И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал
Сходили, сталбыть.
А Мила Йовович - это ЧакНоррис-девочка )))
Я вообще думаю, что в кино надо ходить затем, чтобы смотреть кино. То есть, если показывают Аватара - восхищаться пейзажами, если комедию - смеяться, если страшилки - то пугаться на всю катушку. Уж лучше взять от любого фильма максимум, что вложил туда режиссер, и добавить сверху собственного восприятия, чем все два часа скептически хмыкать, язвительно комментировать не слишком яркие сцены и в итоге уйти, громко заявив: "Фуфло!" Нет, когда и правда показывают фуфло, все вышеперечисленное делать можно )))
А "Обитель Зла" очень здорово сделана. Ничо нового ровным счетом не показано, так кто ж на нее за новизной ощущений-то ходит? Создатели как бы сообщают нам, что они очень уважают "Матрицу", смотрели "Миссия Невыполнима" все части, "Сайлент-Хилл" вообще сами же рисовали, а еще не дураки поиграться в "Фолаут". Логика персонажей прослеживается слабо, откуда что берется тоже не очень понятно что это вот за звездец с топором там был??? Уровневый босс из какого-то хоррорового аниме, не иначе!... А ведь в первых частях все было более-менее логично! Ну да ладно, как я говорила, фильм все равно стоящий! и они его, черт побери, не закончили!!! Это даже не открытый финал, это вообще не финал! Но смотрится таки органично.
А Мила Йовович - это ЧакНоррис-девочка )))
Я вообще думаю, что в кино надо ходить затем, чтобы смотреть кино. То есть, если показывают Аватара - восхищаться пейзажами, если комедию - смеяться, если страшилки - то пугаться на всю катушку. Уж лучше взять от любого фильма максимум, что вложил туда режиссер, и добавить сверху собственного восприятия, чем все два часа скептически хмыкать, язвительно комментировать не слишком яркие сцены и в итоге уйти, громко заявив: "Фуфло!" Нет, когда и правда показывают фуфло, все вышеперечисленное делать можно )))
А "Обитель Зла" очень здорово сделана. Ничо нового ровным счетом не показано, так кто ж на нее за новизной ощущений-то ходит? Создатели как бы сообщают нам, что они очень уважают "Матрицу", смотрели "Миссия Невыполнима" все части, "Сайлент-Хилл" вообще сами же рисовали, а еще не дураки поиграться в "Фолаут". Логика персонажей прослеживается слабо, откуда что берется тоже не очень понятно что это вот за звездец с топором там был??? Уровневый босс из какого-то хоррорового аниме, не иначе!... А ведь в первых частях все было более-менее логично! Ну да ладно, как я говорила, фильм все равно стоящий! и они его, черт побери, не закончили!!! Это даже не открытый финал, это вообще не финал! Но смотрится таки органично.
Как там было у Фримена, что нас уже готовят к тому, что скоро будем есть себе подобных? Вот она пропаганда)))
Три части и всё, гейм овер. Наши ещё не победили, но типа есть все шансы и баланс склонился в пользу бобра.
Аниматрица - скорее приквелл или сюжеты между.
Всё конечно и лаконично.
А в "Обители" они считерили. Если бы фильм закончился на 1,5 минутки пораньше, был бы логичный конец. Какое уж там happy, когда такое вокруг, но был бы. А когда вышла б 5 часть, все бы ломанулись смотреть - "А теперь-то про что???" а сейчас уже не так интересно. Я наверное не пойду. Ну максимум если по ящику будут крутить, посмотрю, и даже качать сама не буду. *спойлер
Посмотри, тоже не самый шик, но в целом понятно таки к чему всё идет.
Это невозможно, ибо жанр ну абсолютно разный. Я не могу вспомнить ни один фильм по игре, который можно было бы назвать экранизацией. Т.е. все то же самое, только в кино. Ну, Mortal Kombat разве что...
В первом резиденте тоже, кстати, неканона немало.
А кино все ж забавное, хуле там...
Главная ошибка смотреть фильмы по книгам и орать что в каноне было не так - из той же оперы.
Всё крайне субъективно. Мне скудость мысли не позволяет отказаться от навсегда запавщих в душу впечатлений старого-доброго квадратного RE. Мозг имеет дурную привычку сравнивать. Смотрим кино - получаем впечатления, углубляемся в память - получаем впечатления. В итоге рождается субъективное мнение, что фильм не может вызвать положительных ощущений и бессмысленно тратить деньги на последующие походы.
Тут не сколько вопрос в качестве, подходе и сюжете - субъективность эмоционального восприятия.
Ооо... Сам недавно сходил - разделяю твои ощущения.)
Кстати, про третью часть - сам не ожидал, но мне она понравилась. Даже несмотря на "нерезидентский" антураж, постапокалиптический настрой и остальное. Органичненько все очень вышло. И
агентпредседатель Вескер там получился такой как надо - хлюпенький, но внушительный, в отличие от последнего.Алсо, я может не понял юмора, но при чем тут Каллен?Оо
Калленом мы прозвали самого-главного-злодея-блондина. Когда он в конце начал быстро-быстро бегать от пуль и толкать какую-то пафосную речь. Ну вот пришла ассоциация, ничо не поделать. Хотя больше он похож на агента Смита в свободное от работы время.
Но Вескер в фильме уебищен донельзя. В игре он такой, сволочь, харизматичный и пафосный, а в фильме - тупайо абизьяно. И какого хрена они вообще Вескра приплели - непонятно. Точнее понятно, конечно - в пятой частью игры его таки выпилили окончательно. Но вот причем здесь серия фильмов с сюжетной линией Элис?
А там - из 3го Сайлент Хилла, емнип.
Но один хрен не понимаю, какого чорта палач и собаки из африканской глубинке забыли в Голливуде? Они бы хоть обьясняли это в фильме, чес слово. А то вставили для красоты и все.
С кино по Сайлент-Хиллу та же фигня была - фильм основан на 1й части, монстры (Пирамидоголовый, Luying Body и финальный) - из второй, музыка - из третьей. И это при том, что в Сайленте главгерой, его драма и монстры Сайлент Хилла неотделимы друг от друга в принципе.