И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал
Ой, какой дяденька! Ой, какой шикарный дяденька читал нам политологию! Это фигня, что от собственно политологии там только опосредованное общее - в самом деле, ну чего заочникам-историкам за 6 занятий по 3 часа можно такого почитать, чтоб было и понятно, и интересно, и они сами за 5 лет до этого не дошли.
А он читал нам... м... теорию подходов по уровням! Я-то решила в пару политоты дописать перса на демонов, поэтому начало прослушала, включилась на фразе "и соционика, и этика, и экономика - каждый из подходов прав на своем уровне..." - стойку сделала на понятно какие понятия, и понеслоооось...
Параллельная группа историков малость тупая, они начинают недовольно ворчать, если пара задерживается хотя бы на две минуты, а мы разочарованно вздыхаем, когда время таки выходит. Эх, к Побережникову бы их. В рабство. Вечное. Муа-хаха.
Так вот. Дядя-политолог все три часа бегал вдоль доски, махал руками, рисовал графики и схемы, заваливал нас примерами из истории и политической жизни... Вобщем, концепт, который поразил меня в самую пятку - теория Грэйвза, а потом и Бэка с Коуэном о цветовых уровнях. Уровень сознания - некая матрица, свой полноценный мир, не хороший и не плохой, вполне самодостаточный, выражающийся от способов управления государством до манеры одеваться. Каждый уровень - целостность, которая превосходит и включает в себя предыдущий уровень. Чем мне нравится система - подходит ко всему - отдельной личности и целому народу. В статьях в Интернете его рассматривают в основном в рамках теории управления, что на мой взгляд безбожно узко - штука-то более чем многообещающая ))
Описывать даже кратенько не буду, а то дебри получатся - не для дайрика, да и мне здорово не хватает терминологии, но торкнуло настолько, что я уже на полном серьезе думаю не пойтить ли мне на второе высшее аж на психологию?.. А что? денежка тьфу-тьфу есть, хотя бы вольным слушателем пару курсов, а если чего, то и в туман можно свалить.
Кстати, тов. психологи, что можно почитать человеку, который пока что _просто_ интересуется психологией как наукой в целом. С чего начать, чтоб не очень сухой язык и без перегруза терминологией?
А он читал нам... м... теорию подходов по уровням! Я-то решила в пару политоты дописать перса на демонов, поэтому начало прослушала, включилась на фразе "и соционика, и этика, и экономика - каждый из подходов прав на своем уровне..." - стойку сделала на понятно какие понятия, и понеслоооось...
Параллельная группа историков малость тупая, они начинают недовольно ворчать, если пара задерживается хотя бы на две минуты, а мы разочарованно вздыхаем, когда время таки выходит. Эх, к Побережникову бы их. В рабство. Вечное. Муа-хаха.
Так вот. Дядя-политолог все три часа бегал вдоль доски, махал руками, рисовал графики и схемы, заваливал нас примерами из истории и политической жизни... Вобщем, концепт, который поразил меня в самую пятку - теория Грэйвза, а потом и Бэка с Коуэном о цветовых уровнях. Уровень сознания - некая матрица, свой полноценный мир, не хороший и не плохой, вполне самодостаточный, выражающийся от способов управления государством до манеры одеваться. Каждый уровень - целостность, которая превосходит и включает в себя предыдущий уровень. Чем мне нравится система - подходит ко всему - отдельной личности и целому народу. В статьях в Интернете его рассматривают в основном в рамках теории управления, что на мой взгляд безбожно узко - штука-то более чем многообещающая ))
Описывать даже кратенько не буду, а то дебри получатся - не для дайрика, да и мне здорово не хватает терминологии, но торкнуло настолько, что я уже на полном серьезе думаю не пойтить ли мне на второе высшее аж на психологию?.. А что? денежка тьфу-тьфу есть, хотя бы вольным слушателем пару курсов, а если чего, то и в туман можно свалить.
Кстати, тов. психологи, что можно почитать человеку, который пока что _просто_ интересуется психологией как наукой в целом. С чего начать, чтоб не очень сухой язык и без перегруза терминологией?