Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: давайте засмотрим (список заголовков)
18:58 

И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал
Для меня "Фантастические твари" - они вот о чем.
Когда угроза и Зло не персонифицированы и вовсе не сказочны, когда весь мир катится к чертям, и в воздухе разлито ощущение надвигающейся войны... Когда в обществе принимаются и культивируются дичайшие законы, вроде запрета на общение с маглами (а что они интересно делали с волшебниками немагического происхождения?) - критически важно иметь любимое и светлое Дело Жизни. Верить в него, защищать его, заниматься им, что бы ни происходило. Потому что - ну эй. А что тогда вообще имеет смысл?
Это - основа основ, почва под ногами, твой стержень и твоя суперсила.
Все остальное - декорации для сюжета.
С удовольствием бы сходила еще, а потом - посмотрела в оригинале.
Ньют отличный. И ладно, он не похож на Доктора ))
И Якоб же классный, чего вы все! Очень выразительный и милый дядька!

@настроение: выпусти своего внутреннего нюхлера!

@темы: давайте засмотрим

19:08 

И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал
Знакомо ли вам это щемящее чувство сладкой боли, когда заканчивается очень, очень, ОЧЕНЬ интересная книга или сериал? и остановиться невозможно никак. Дочитываю Fables. Восторг сравним с открытием фанфика "ГП и методы рационально мышления", хотя и совсем про другое.
Можно ознакомиться по этой ссылке (чтобы не досаждала реклама, рекомендую отключить звук на устройстве):
readcomics.me/online-reading/comicsonline/fable...

@темы: давайте засмотрим, like twitter, books

11:02 

И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал

Потратила полдня на он-лайн трансляцию конференции Яндекса YaC.
Среди всех тем зацепил вот какой момент в выступлении Ольги Павловой (агентство аутсорса ИТ-решений): нам вбивали в головы, что экспертность - это круто (спойлер - это и правда круто). Что это золотая корова всего интеллектуального бизнеса. И что пока ты не отучился 10 лет в лучшем вузе, а потом 150 лет у лучших преподавателей, и еще не поимел десятка сертификатов от гуру отрасли, ни о какой экспертной позиции можно не заикаться. Грубо говоря, процесс традиционного обучения выглядит так: разобрался - понял - начал вещать на публику.

Эта метода безнадежно устарела. Успеть за требованиями и развитием рынков таким образом невозможно (говорит Ольга). Сегодня все выглядит строго наоборот: чтобы что-то понять, надо начинать сразу же вещать живым людям свое ценное мнение по предмету. В бложике, на проф тусовочках, в статьях и текстах по теме. Генерируя контент, участвуя в дискуссиях, подгребая под себя какие-то данные - разбираешься и научаешься гораздо быстрее и эффективнее, чем на семинарах признанных гур (гурьев?)
Цепочка обучения перевернулась: вещаешь на публику - разбираешься - научаешься и становишься экспертом.

Сама мысль мне чертовски нравится. Я знаю несколько примеров, когда как раз таким путем люди завоевывали себе признание мастера своего дела (хотя тем, кто занимается этим же делом несколько лет было понятно, что вещали новые профи довольно очевидные вещи).

Но возникает вопрос: а что произойдет с лавиной некомпетентного контента, который нагенерится в процессе познания той или иной отрасли? Итак ведь 50% времени тратишь на поиск информации по предмету, и еще 50% на проверку - стоит ли вообще этой информации доверять.


@темы: вопрос в студию, давайте засмотрим

Тень улыбки - Маркиза=

главная